UPDATE
Judecătorii CCR nu au luat nici luni o decizie pe legea privind pensiile magistraților, pentru că cei patru judecători propuși de PSD nu s-au prezentat la ședință. Cu o zi în urmă, ei au părăsit sala, iar decizia nu a mai putut fi luată din lipsă de cvorum. O nouă ședință a fost stabilită pentru 16 ianuarie.
Reamintim, Legea asumată prin răspunderea Guvernului Bolojan avea termen de intrare în vigoare 1 ianuarie.
ȘTIREA INIȚIALĂ
Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat pentru luni, 29 decembrie, analizarea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) privind noul proiect guvernamental al premierului Ilie Bolojan pentru reforma pensiilor magistraților.
Proiectul prevede pensionare la 65 de ani și pensie maximă de 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate, după un aviz negativ de la CSM.
Argumentele ICCJ împotriva proiectului
ICCJ a sesizat CCR cu unanimitate (102 judecători prezenți), invocând multiple vicii de constituționalitate:
Discriminare: Creează un regim dezavantajos pentru magistrați față de alte categorii cu pensii de serviciu (ex: militari, polițiști – 90% din beneficiari, cu bugete de miliarde).
Încălcarea independenței justiției: Anulează de facto pensiile de serviciu, contrar standardelor CJUE, CEDO și deciziilor anterioare CCR.
Lipsuri normative: Termeni ambigui, lacune de claritate și previzibilitate; ignoră principiul supremației Constituției.
Fără fundamentare financiară: Expunerea de motive lipsește date concrete; pensiile militare costă 14 miliarde lei anual, vs. 2,2 miliarde pentru toate celelalte categorii.
Primul proiect a fost declarat neconstituțional pe 20 octombrie pentru lipsă aviz CSM.
Implicații politice și juridice
Această amânare subliniază tensiunile dintre Executiv și Justiție, cu magistrații cerând pensii aproape egale cu salariul final, iar Bolojan insistând pe plafonare la 70%.
Decizia finală CCR, așteptată astăzi, ar putea bloca sau modifica reforma, influențând bugetul 2026 și dezbaterile despre echitatea pensiilor speciale.
