UPDATE
Potrivit CCR, luarea unei decizii a fost din nou amânată, următorul termen pentru deliberări fiind stabilit pentru data de 18 februarie.
„Având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026, în temeiul dispoziţiilor art.57 şi art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituţională a decis amânarea pronunţării asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 18 februarie 2026”, se arată într-un comunicat de presă al CCR.
ȘTIREA INIȚIALĂ
Ședința de miercuri a Curții Constituționale, în care judecătorii trebuiau să decidă constituționalitatea Legii pensiilor magistraților, este sub semnul întrebării. Motivul? Un judecător ar fi solicitat concediu paternal.
Pentru deliberare, CCR are nevoie de prezența tuturor celor 9 judecători care au participat la dezbateri, conform legii. La ultima ședință, pe 16 ianuarie, cu cvorum complet, pronunțarea a fost amânată pentru analiza unei expertize contabile depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), autorul sesizării.
Surse judiciare indică faptul că judecătorul Gheorghe Stan, proaspăt tată, a cerut concediu paternal de luni. Legislația prevede 10 zile lucrătoare pentru tati, prelungibile la 15 cu certificat de puericultură, în primele 8 săptămâni de la naștere.
Absența sa ar duce la cea de-a cincea amânare în dosarul pensiilor speciale ale magistraților, prelungind incertitudinea juridică și politică.
