Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) susține că, în urma dialogului recent cu Ministerul Finanțelor și Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), au fost făcuți primii pași pentru corectarea modului în care este prezentată public lista marilor datornici. Cu toate acestea, organizația consideră că actuala formă a listei nu oferă o imagine clară asupra sumelor care mai pot fi recuperate de stat și asupra celor pierdute definitiv.
Potrivit FACIAS, cetățenii au dreptul să știe care este cuantumul creanțelor ce pot fi recuperate, care sunt datoriile compromise definitiv și cine răspunde pentru pierderea acestora.
Deși documentul cunoscut drept „Lista Rușinii” este în prezent ierarhizat în funcție de obligațiile fiscale acumulate, organizația atrage atenția că eficiența acestuia este limitată. Analiza FACIAS arată că, dintre primele 15 entități listate de ANAF, opt se află în faliment, două au fost declarate insolvabile, iar alte trei sunt în insolvență.
Un exemplu este compania Italia Tobacco Production S.R.L., aflată pe primul loc în clasament, care se află în faliment, iar ultimul bilanț contabil public a fost depus în anul 2011. Cu toate acestea, firma figurează cu o creanță de aproximativ 300 de milioane de euro. De asemenea, Agroponte SRL, a doua companie din clasament, este declarată insolvabilă, iar ultimul bilanț contabil a fost depus în 2013, în timp ce în evidențele ANAF apare cu o datorie similară, de aproape 300 de milioane de euro.
În aceste condiții, FACIAS consideră că probabilitatea ca statul român să recupereze aceste sume este, în mod realist, aproape inexistentă și ridică întrebarea privind utilitatea actuală a „Listei rușinii”.
Având în vedere interesul public major, organizația solicită Ministerului Finanțelor și ANAF răspunsuri la trei întrebări principale: care este cuantumul creanțelor definitiv compromise, de la ce societăți mai pot fi recuperate concret datoriile către stat și cine răspunde pentru creanțele de sute de milioane de euro pierdute definitiv.
FACIAS susține că, fără aceste informații, lista marilor datornici rămâne doar un inventar al restanțelor și nu un instrument eficient pentru recuperarea banilor publici.
Totodată, organizația reamintește că, în cadrul campaniei „Cine răspunde?”, a propus Ministerului Finanțelor și ANAF înființarea funcției de „Executor General”, o autoritate care ar urma să intervină proactiv pentru recuperarea creanțelor restante de la debitori, în special în cazul datoriilor care depășesc pragul de 180 de zile.
