Lavinia SICLITARU
Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației (MDLPA) a transmis, marți, 25 august 2026, o adresă către toate instituțiile prefectului prin care anunță că nu există incompatibilitate între mandatul de consilier local sau județean și un contract individual de muncă în administrația publică.
Anunțul vine la finalul unei zile tensionate pentru mii de aleși locali din țară, în care problema incompatibilității a trecut de la panică generalizată la o clarificare oficială, nu fără controverse politice.
O noapte de panică în primării și partide
Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, încă de luni (n.r.24 august) secretarii consiliilor locale au început să contacteze consilierii pentru a stabili dacă se află sau nu în stare de incompatibilitate, pe fondul apropierii termenului de 25 august, stabilit de Legea nr. 165/2026 de modificare a Codului administrativ.
Deputatul USR Cătălin Drulă a descris astăzi pe pagina de Facebook – situația, ca fiind una de confuzie generalizată, apărută în PSD abia cu puțin timp înainte de termenul-limită, cu mesaje transmise în masă către consilieri chiar în cursul nopții.
Legea 165/2026, publicată în Monitorul Oficial nr. 651 din 6 august 2026 și intrată în vigoare la 9 august, a modificat art. 550 din Codul administrativ. Alineatul (6) al noului articol prevede că regulile de incompatibilitate ale funcționarilor publici, cuprinse în art. 94-97 din Legea nr. 161/2003 („Legea Fritz”), se aplică în mod corespunzător și personalului contractual din instituțiile publice, o categorie care, teoretic, ar fi inclus mii de consilieri locali și județeni angajați simultan în primării, consilii județene, ministere sau alte instituții ale statului.
Intervenția Olguței Vasilescu la ANI și răspunsul publicat de Drulă
Potrivit lui Cătălin Drulă, reacția oficială a venit după ce Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei și președinta Asociației Municipiilor din România, s-a adresat marți dimineață Agenției Naționale de Integritate (ANI) pentru a obține un punct de vedere care să înlăture incompatibilitatea.
Chiar dacă instituția ar fi confirmat doar parțial poziția solicitată, Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice și Administrației a transmis ulterior Prefecturilor precizarea că prevederile art. 550 alin. (6) nu se aplică aleșilor locali și județeni, aceștia rămânând sub incidența normei speciale din art. 88 al Legii 161/2003, care reglementează deja expres incompatibilitățile lor, mai restrânsă decât interpretarea inițială, limitată la angajarea în aparatul propriu al consiliului sau prefecturii din care fac parte.
Întrebat despre subiect la Antena 3, ministrul Dezvoltării, Attila Cseke, a declarat că nu există incompatibilitate între calitatea de consilier local sau județean și cea de angajat contractual în administrație, precizând că informația care circulase anterior a fost incorectă și că toate prefecturile și primăriile au fost deja informate pe canale oficiale.
USR: „tratament diferențiat” față de cazul Fritz
Reacția lui Cătălin Drulă a fost tranșantă. Deputatul USR susține că PSD a folosit ANI pentru a evita aplicarea unei legi despre care partidul nu ar fi conștientizat consecințele la vot, și critică ceea ce descrie ca fiind un tratament diferit aplicat propriilor consilieri, comparativ cu situația primarului Timișoarei, Dominic Fritz (USR), aflat într-un proces separat legat tot de o incompatibilitate legislativă.
Potrivit lui Drulă, pentru consilierii aflați deja în incompatibilitate ar urma să fie pregătit și un proiect de lege care să elimine retroactiv problema, cu excepția funcțiilor de conducere din instituțiile publice.
De cealaltă parte, controversa se leagă și de un context politic mai larg: potrivit unor surse citate în presă, premierul interimar Ilie Bolojan ar fi condiționat o eventuală soluție legislativă pentru aleșii locali aflați în incompatibilitate de retragerea de către PSD a unui amendament care afectează mandatul lui Dominic Fritz, situație care urmează să fie tranșată în Senat, cameră decizională pentru lege.
Ce rămâne valabil pentru profesori și medici
Indiferent de disputa politică, un aspect confirmat oficial de MDLPA rămâne neschimbat: profesorii și medicii nu intră sub incidența art. 550 alin. (6), nefiind incluși în categoria de personal contractual vizată de acest articol (conform enumerării de la art. 539 alin. 2 din Codul administrativ). Ei rămân, ca și până acum, sub statutele speciale proprii.
Acordul ANI
MDLPA menționează în adresă că Agenția Națională de Integritate a confirmat această interpretare printr-o adresă proprie (nr. 13.561/25.08.2026), ceea ce oferă un plus de siguranță juridică prefecturilor și, implicit, autorităților locale care trebuiau să aplice unitar noile reguli.
Ce înseamnă asta pentru aleșii locali
Pentru moment, clarificarea MDLPA reduce presiunea resimțită de mii de consilieri locali și județeni angajați la stat, însă disputa politică din jurul subiectului rămâne deschisă, cu miză directă asupra votului din Senat de miercuri, 26 august, când legea urmează să fie rediscutată după declararea neconstituțională a unui amendament conex de către Curtea Constituțională.
Recomandarea rămâne, totuși, ca fiecare situație să fie verificată individual, prin solicitarea unui punct de vedere de la compartimentele juridice și de resurse umane ale angajatorului.
AICI, consultati adresa Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației (MDLPA) transmis astăzi către toate instituțiile Prefectului
